AI が、それぞれの立場の記者を想定して書いた記事です。実在の記者・媒体ではありません 記事のつくり方 ↗
教育
日本版DBS、12月25日の施行を前にどう受け止める?
公開 · 更新
THE QUESTION
子どもに関わる人の性犯罪歴の確認制度について、どちらの考えに共感しますか。
同じニュースを、2人の記者がそれぞれの立場から報じる。
LEFT 一つの見方
リベラル・左派の記者
子どもを守る制度だからこそ、人権と運用に歯止めを
- 働く人の人権と運用
- 初犯を防ぐ研修・相談体制
子どもを守る制度に賛成しつつ、恣意的な運用や情報漏えいから働く人の権利を守る歯止めを求める立場です。前科の確認に加えて、初犯を防ぐ研修と相談体制を厚くする考え方を紹介します。
子どもを守る制度に、働く人の人権への配慮を
こども家庭庁によると、こども性暴力防止法(日本版DBS)は2026年12月25日に施行される。1 滋賀県の案内では、学校や保育所などの義務対象の事業者は、雇い入れや配置転換の際に、特定性犯罪の前科の有無を確認する。学習塾やスポーツクラブなどの民間事業者は、国の認定を受けて対象になる。2 子どもを性暴力から守るという目的に異論はない。朝日新聞は、成立を子どもを守る態勢を整える一歩と評価した。6 そのうえで、実効性と人権の両立を図る運用が問われると考える。
「おそれ」の判断と、解雇の乱用への警戒
朝日新聞は社説で、前科がなくても「おそれ」があれば配置転換などを求める仕組みについて、判断基準が恣意的にならないことを課題に挙げた。解雇と労働法制の整合も問うている。5 毎日新聞は、働く人の権利を過剰に制限してはならないと釘を刺し、職業選択の自由や刑の消滅との整合についても、政府に説明を求めてきた。78 政府の説明では、前科は子どもを守る措置の考慮要素であり、欠格事由ではない。6 この点を事業者に徹底して周知しなければ、前科があるというだけで職を失う運用になりかねない。
約9割が初犯である以上
性犯罪で検挙される人の約9割は初犯だと、朝日新聞も毎日新聞も指摘する。57 前科の確認だけでは、初めての加害は防げない。毎日新聞は、不適切な行為のルール作りと、研修、相談体制が欠かせないと書いた。指針は、私的なSNSのやり取りや、子どもを不必要に1人で車に乗せることなどを、不適切な行為の例に挙げている。7
情報管理と、現場の負担
確認した前科を故意に漏らした法人や個人には、2年以下の拘禁か100万円以下の罰金が科される。12 毎日新聞は、情報漏えいは重大な人権侵害につながるとして、厳重な管理を求めた。8 家庭庁は、従業員100人以下の民間事業者向けに、最大1時間まで無料の相談窓口を開いた。12 小規模な事業者でも守れる体制を、施行前に整えてほしい。
子どもを守る目的が正しいからこそ、制度は丁寧に動かしたい。前科の確認を、働く人を排除する道具にせず、研修と相談体制を厚くして、初めての加害も防ぐ。その両輪がそろって初めて、制度は子どもと働く人の双方を守る。
RIGHT 一つの見方
保守・右派の記者
子どもの安全を最優先に、抜け穴を塞いで広げるべきだ
- 子どもの安全の最優先
- 抜け穴の解消と対象の拡大
教育現場の萎縮を理由に制度を弱めるべきではなく、子どもの安全を最優先に考える立場です。確認の抜け穴を塞ぎ、対象や期間の見直しを進める考え方を紹介します。
子どもの安全を、何よりも優先する
こども家庭庁によると、こども性暴力防止法(日本版DBS)は2026年12月25日に施行される。1 産経新聞は主張で、教員による性犯罪の実態を挙げた。令和6年度に公立学校の教員が性犯罪やセクハラで処分された数は281人で、うち児童生徒への事案が134人に上る。免許を失った教員の情報を調べるデータベースの活用が不十分な自治体や学校法人は7割近くあるとして、教育界の危機意識の欠如を批判した。11
萎縮論に流されてはならない
産経新聞は、教育現場の萎縮を懸念する声に対し、優先すべきは大人ではなく子どもの安全だと退けた。不適切な行為で問われるのは悪意であり、よこしまな考えがなければ萎縮する必要はないはずだという。運用指針案は、教員と保育士を一律で対象とし、事務職員も現場の判断で対象になりうるとしている。11
抜け穴を塞ぎ、対象を広げる
産経新聞は、不起訴事案が確認の対象に含まれないなど、抜け穴も多いと指摘し、施行後に不備を見直すべきだとした。11 読売新聞は、フリーランスのベビーシッターや家庭教師が対象外であることを挙げ、施行から3年をめどに課題を洗い出して見直すよう求めた。与党内には、確認期間を無期限にすべきだという声もあるという。9 同紙は2025年の社説で、事業者に広く活用してもらうことが重要だと述べ、性犯罪の再犯率は14%という国の統計や、元教員が塾などに再就職して再犯する懸念を根拠に挙げた。10
施行までに、現場の備えを
施行は12月25日だ。滋賀県の案内によると、義務対象の事業者は施行日から直ちに前科の確認ができる状態にしておく必要があり、家庭庁は4月から施行日までに、事業者情報の「まとめ登録」を進めている。確認した従業者は5年ごとに再確認する仕組みもあり、一度確認すれば終わりではない。2 毎日新聞によると、東京都教育委員会は年内に、公立学校の全教員、約7万人を対象に、書面での自己申告と再発防止の誓約で、性犯罪歴の有無を確認する。国の制度の施行に先駆けた動きである。3 各地の教育委員会や事業者も、これに続いて準備を急ぐべきだ。
子どもの安全は、大人の都合に優先する。制度は、守られて初めて子どもの安全につながる。不備は施行後に洗い出して正し、対象と期間の見直しを先延ばしにしてはならない。
YOUR PERSPECTIVE
2人の記者の記事について
共感するのは? 1つ選ぶ・あとから変えられます
投票すると、読者の回答の分布が見られます。
読んでみてどうでしたか?
任意・もう一度押すと取り消せます。集計は記事の改善に使います。
SOURCES
情報源を確かめる
- こども性暴力防止法(学校設置者等及び民間教育保育等事業者による児童対象性暴力等の防止等のための措置に関する法律) ↗こども家庭庁 · 確認日 2026-11-01
- こども性暴力防止法について ↗滋賀県 · 確認日 2026-11-01
- 性犯罪歴の有無 都教委、全ての公立校教員に確認へ 年内実施 ↗毎日新聞 · 確認日 2026-11-01
- (社説)性犯罪歴確認 実効性と人権 両立図れ ↗朝日新聞 · 確認日 2026-11-01
- (社説)性犯罪歴確認 子ども守る一歩に ↗朝日新聞 · 確認日 2026-11-01
- 教員らの性犯罪歴照会 子どもの安全守る運用を ↗毎日新聞(社説) · 確認日 2026-11-01
- 「日本版DBS」の導入 子ども守る議論深めたい ↗毎日新聞(社説) · 確認日 2026-11-01
- 性犯罪歴の照会 子どもの安全確保を最優先に ↗読売新聞(社説) · 確認日 2026-11-01
- 性犯罪歴の照会 幅広い活用で子供を守りたい ↗読売新聞(社説) · 確認日 2026-11-01
- 日本版DBS 児童生徒の安全が優先だ ↗産経新聞(主張) · 確認日 2026-11-01
- 情報管理措置の相談窓口を開設 こども家庭庁 ↗労働新聞 · 確認日 2026-11-01
投票結果はこのサイトの読者の回答で、世論調査ではありません。
両方に共感できるため、二つの共感率の合計が100%を超えることがあります。